众所周知,秦朝结束了春秋战国时期的大动荡、大变革,尽管只是昙花一现,是一个统一短暂的朝代,可是随之以来建立的西汉却是一个繁荣昌盛的王朝。历史有惊人的相似,无独有偶,隋朝结束了三国两晋南北朝时期的大分裂、大动荡,虽然也如流星划破夜空一样,是一个繁盛一时的朝代,但是在它的废墟上建立的唐朝却也是一个繁荣盛世。

为什么会这样呢?当然是秦朝和隋朝后期的暴政造成的。可是再仔细分析出现的原因,我认为思想问题在暴政下造成这一问题的关键地位也不可忽视。为什么这样说?我们知道由于生产力的发展,在春秋战国时期出现了“百家争鸣”思想局面,秦统一后在思想上采取了一些的做法,但是没有符合实际,也没有更深入的调整与民生息的策略。在统治出现危机的时候,刚刚被灭亡的各个国家的后人便趁机发动攻势,导致了秦朝的灭亡。随之而建立的汉朝就吸取了隋朝灭亡的教训,特别是在汉武帝时期大力加强思想建设,深入到实际中去,这时候汉朝的人们已经适应了当时的社会发展。相似的历史往往会重演:隋朝也是在刚刚结束了三国两晋南北朝时期的大动荡、大分裂之后建立的,开始也注意调整统治政策,但是他忽视了思想意识的潜在功能,加上人们一下子还不适应,可以说在其他一些方面的措施也没有从根本上去调整。因此走上秦朝的老路是必然的。但是随之建立的唐朝却在各种政策上加大与民生息的管理,达到最大限度的在思想上让过去的人们在思想深处适应社会的变化,从而达到社会的长治久安,出现了封建社会少有的盛世局面。

因此我在想:清朝末年,出现了历史罕见的特点:外有外国列强的侵略,内有社会各个阶层的斗争,政局动荡,因此完成全国形式上统一的中华民国,其实可以说没有从根本上把生产力的发展作为国事之首,与民修养生息也就成了形式罢了,思想问题也就不能很好的落实,因此注定是一个短暂的的朝代。但是在次基础上建立的中华人民共和国,却始终把生产力的发展作为首要位置,思想建设一刻也未放松。并且在采取的一切措施中是始终顺应人心的,这必然注定会迎来繁荣昌盛的“和谐社会”。