摘 要:《曹刿论战》是《左传》的精彩篇目之一。在《左传》的描写中,曹刿仿佛是鲁国取得胜利的根本因素,而鲁庄公则看起来愚昧无知。细细品味,我们可以发现其他导致长勺之战的结局出乎意料的因素。

关键词:长勺之战;正义;谋略;士气

中图分类号:K205 文献标识码:A 文章编号:1005-5312(2011)33-0083-01

公元前684年春,齐桓公在继位一年后,自恃实力强大,决定兴师伐鲁。鲁庄公积极应战,双方在长勺交战,最终,强大的齐军战败,后人对于长勺之战的认识大多来自于《左传》的记载,将功绩归结在曹刿身上。殊不知战争的成败绝不是一个人的功劳,那么鲁国大胜的原因究竟有哪些方面呢?

一、战争的正义性

从战争的性质上看,齐国是侵略战争,鲁国可以说是自卫反击战。要搞清楚这点,还要从齐国的历史说起。齐国内乱,公子纠与公子小白外逃,鲁国帮助公子纠争夺王位,但被公子小白抢先继位,为齐桓公。鲁庄公却以公子纠没有当上齐国国君,对齐极为仇视,便亲自率大军强送公子纠返国,齐军一举击破鲁左右军,鲁庄公败退。但齐桓公仍对鲁国支持公子纠怀恨在心,于公元前684年进攻鲁国,企图一举征服鲁国,向外扩张齐国的势力。这次战争可以说是复仇之战,道义上齐国已经输了一筹。鲁庄公是周天子的同宗,在地位上高于齐桓公,以下伐上,本是大忌。除非有周天子的诏令,否则姬姓诸侯国不能轻易讨伐。孙子曰:“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”齐桓公为报一己私怨而贸然发起战争,并没有考虑到是不是拥有了正义的旗帜,思虑不周,导致了伐鲁战争的失败,也使齐国承受了巨大的损失。

二、鲁国君民一心

(一)鲁庄公的胆识与勇气。鲁庄公决定亲自迎敌,面对强国的虎狼之师,身为一国之君,决定于国家共存亡的这份勇气和胆识令人钦佩,更何况在一年前鲁庄公险些死于齐军之手。一年前的狼狈败退、生死一线一定在鲁庄公心中留下阴影,但仍能战胜心理阴影,始终将民族大义至于第一位,鲁国万民还有什么退缩的理由呢?一国之君,能御驾亲征,这是何等的鼓舞,既显示了君王对这次战斗的重视,又表现了他的精神与品质。“ 夫战,勇气也”,想一下,是谁给了士兵的勇气?“ 公将鼓之”是答案。

(二)鲁庄公知人善任、精于治国。再《左传》的描写,给人一种错觉,鲁庄公也属于“鄙”的肉食者,甚至在获胜后连胜利的原意都搞不清楚,但事实并非如此。鲁庄公是平庸的,但绝不昏庸。在曹刿与鲁庄公的对话中,我们可以知道作为一国之君,庄公的行政方针也算得上英明。“衣食所安,弗敢专也,必以分人。”“牺牲玉帛,弗敢加也,必以信。”“小大之狱,虽不能察,必以情。”干时战后,鲁庄公吸取失败的教训,加强军队训练,赶制各种兵器,疏浚曲阜以北的洙水,以防齐军进攻。鲁庄公接受了曹刿的“ 请见”, 一旦发现人才, 立即重用, 这种大胆举措, 在历史上是极罕见的。鲁庄公大度也堪为称颂,令人自愧不如。从这可以看出,曹刿虽有才,但为人不谦逊。对比而言, 鲁庄公所创设的环境是十分宽松的。在治国方面,刚刚成为国君的齐桓公明显不及鲁庄公,这也是鲁国胜利、齐国败北的重要原因之一。

(三)曹刿谋略过人。在《左传》关于长勺之战的描写中,曹刿无疑是个亮点。知道“肉食者”不能担当大任。“肉食者鄙” 已为乾时之战所证明, 那一次“公丧戎路, 传乘而归。秦子、梁子以公旗辟于下道,是以皆止”。如今齐军压境, 岂可再让国家败在他们手中 所以曹刿感于匹夫兴亡之贵鼓足了勇气, 请求入见,且在鲁庄公面前细细谋划了以何而战,最终确立了:“小大之狱,虽不能察,必以情”的对内方针。使得鲁国国军得到了人民的拥护,全民抗战。战场上,等到齐国士气低落时,曹刿果断的抓住时机进行反攻,逼得齐军狼狈溃败。最后,在齐师败退后,没有被胜利冲昏头脑,而是视其辙,登轼而望之,确定齐军不是诈败后方才追击。长勺之战的胜利与曹刿有着密切的关系。

三、齐将的骄傲轻敌

鲍叔牙闻鲁侯引兵而来, 乃严阵以待。庄公亦列甘阵相持。鲍叔牙因乾时得胜, 有轻鲁之心, 下令击鼓进兵, 先陷者重赏。庄公闻鼓声震地, 亦教鸣鼓对敌。曹刿制止曰:“齐师方锐, 宜静以待之。”传令军中:“有敢喧哗者斩。” 齐兵来冲鲁阵, 阵如铁捅, 不能冲动, 只能退后。少顷, 对阵鼓声有襄, 鲁军寂如不闻, 齐师又退。鲍叔牙曰:“ 鲁怯战耳。再鼓之, 必走。” 曹刿又闻鼓响, 谓庄公日: “败齐此其时类, 可速鼓之!”鲁庄公暂时避开齐军锋芒,撤退到有利于反攻的地方长勺。齐军没有发现鲁军的撤退是以退为进,等待反攻的机会。轻敌冒进,兵之大忌。

一场战争的胜负是受多种因素影响的。所以我们在对待历史和现实中,要试着透过现象看本质,不能只关注一人一事。并以历史为鉴,在人生之路上规避前人犯下的错误,做到无悔无愧。

参考文献:

[1]张志峰.孙子兵法与三十六计[M].作家出版社,2006.

[2]袁国.替鲁庄公邀功的三条理由[J].教材研究,2005.