一、历史故事：揭秘赤壁之战曹操仅有七万兵力！

揭秘赤壁之战曹操仅有七万兵力！双方兵力悬殊不大

赤壁之战，曹操究竟有多少兵力?曹操自己说八十万，那是虚数。古今史学界无一认同此数。

曹操南征荆州时，从十五六万北方军人中抽调出步兵八万人、骑兵一万余人，但调集来南征的军队没有全部都参战。旱路运输限制了出战的兵力。在一条线上，上限兵力只能是五六万，超过此数，不仅道路拥塞，后勤也无法保障。

至于荆州兵，总数或许可达七八万，但长沙、桂阳、零陵、武陵等南四郡仅仅被抚定，曹军从来没到过那里，所能动用的就是集结在襄阳等地的二万余人。随后，曹操又留徐晃驻扎樊城，令曹仁镇守江陵。如此算来，东征进抵赤壁的曹军总兵力约七万人。

对于孙权方面，基本一致按照《三国志》的明确记载，是孙权给了周瑜三万人马参战，而对于刘备方面，则多数以诸葛亮自己说刘备一万加刘琦一万合计两万为准。大致上均认为是孙刘联军五万人参战。

以五万抵抗七万兵力，人们普遍认为赤壁之战是一次以少胜多的战例属实，但双方兵力对比并不十分悬殊。

诸葛亮不曾有过“草船借箭”的事。但“草船借箭”也并非空穴来风，据《三国志·吴主传》裴松之注有关记载，建安十八年，即赤壁之战五年后，曹操率大军南下进攻孙吴。一天，孙权借江面有薄雾，乘轻便战船从濡须口闯入曹军前沿，观察曹营部署。曹操生性多疑，见江面水雾缭绕，孙军整肃威严，恐怕有诈不敢出战，下令弓弩齐发，箭射吴船。孙权的船很快便落满了箭，船因一面受箭偏重，渐渐倾斜即将翻沉。孙权命令掉转船头，让另一面受箭，船身平稳后，孙权指挥战船列队，缓缓离去，曹操才明白上了当。

这只是发生在孙权身上的一个故事，仅仅是急中生智之举罢了。他并没有计划“借箭”，史书中也没说是草船。

三国历史上并没有黄盖使用苦肉计，但诈降确有其事。黄盖为保证无武装的火船不被截击而能够顺利地接近曹军水寨，便向曹操投书诈降。

曹操很轻易地相信了黄盖的投降，是因为曹操认为，黄盖曾经做过孙坚的部下，资格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心有不甘。

此外，周瑜的同郡蒋干被曹操派去说服周瑜也确有其事，但并非在赤壁之战中。裴松之注《三国志》时把它记在赤壁之战后，并且只有蒋干劝降，没有中周瑜的反间计。而蔡瑁、张允也没有被卷入其中，他们甚至压根就不是曹操的水军都督。

二、历史故事：揭秘赤壁之战曹操仅有七万兵力！

赤壁之战是三国时期所有战役中最为人熟知的战役之一，但真实历史中的赤壁之战是怎样的呢？有关史料对赤壁之战是这样记述的： 建安十二年（207年），曹操在《让县自明本志令》中云：今臣将兵二十万奉国威灵，仗钺征伐，遂荡平天下，不辱主命；《三国志魏书武帝纪》：公至赤壁，与备战，不利，于是大疫，吏士多死者，乃引军还；《蜀书先主传》：建安十三年七月，曹操征刘表，九月至新野后，先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船，先主与吴军水陆并进，追至南郡（今湖北江陵），时又疾疫，北军多死，曹公引归；《蜀书诸葛亮传》：今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人，权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公；《吴书吴主传》：瑜（周瑜）、普（程普）为左右督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公，公烧其余船引退，士卒饥疲，死者大半；《周瑜传》：时曹公军众有疾病，初一交战，公军败退，引次江北，瑜军等在南岸。瑜部将黄盖曰：今寇众我寡，难与持久，然观操军船舰首尾相连，可烧而走也先书报曹公，欺以欲降，曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降，盖放诸船，同时发火，时风盛猛，悉延烧岸上营落；《黄盖传》里也有此说：建安中，随周瑜拒曹公于赤壁，建策火攻。 解析三国历史，由陈寿撰文裴松之作注的《三国志》是最权威的典籍，总结分析上述史料，可以得出：（一）赤壁之战是以曹操为一方，孙权、刘备为另一方的一次有组织、有准备、策划精细的较长时间的军事行动。早在建安十二年，曹操就在河北训练水军，准备麾军南指，荡平天下；为自保，建安十三年九月始，孙权、刘备结成联盟，抵御曹军，而抵御曹军的理想战场是浩渺的长江，能以己之长攻敌之短，所以以长江作为战场是孙刘联军精心策划的。（二）双方的兵力都很庞大，曹操在许昌时说自己的军队有二十万，南下荆州后，又得到刘表数万降兵，因此曹军有近三十万之众；《三国志周瑜传》注引《江表传》又认为有兵十五六万，荆州降兵尽管有七八万，却不会卖力，因此曹军真正有战斗力的军队只有十几万，而孙刘联军亦足可观，孙权有水军三万，刘备有水军一万，又加步军一万，联军总兵力有近五六万人，同时据《诸葛亮传》认为东吴有十万之众，如此一来，孙、刘军队之数量有近十万之众，说赤壁之战是一次以少胜多的战例属实，但双方兵力对比并不十分悬殊。（三）曹操在赤壁之所以遭败，不在于战而在于疫，是疾疫打败了曹操，因在双方交战之前，曹军就染上了疾疫而战斗力大减，使之江中一交手就败下阵来，如果不是疾疫，攻势凌厉的曹军决不会如此溃不成军。严格说来，赤壁之战作为一次战役只有役而没有战，或者说只有规模不大的战而已，有学者认为赤壁之战只是一场遭遇战就是从这个角度说的，然而称之为遭遇战并不恰当，从军事学角度分析，双方不期而遇才叫遭遇，可赤壁之战是双方都准备要进行的大战，都是有备而来，有备而遇，战场就在长江，所以说遭遇战是不对的。（四）有关黄盖的诈降，史书确有其事，但黄盖的诈降只是临时的战术手段而不是反复推演的战略谋划。双方在江中遭遇及曹操退守北岸之后，黄盖认为曹操即使败退，其势力仍在，一旦军中疾疫稍好，战斗力恢复，对孙刘联军是不利的，所以才要速战速决，不让曹操有喘息之机，而以火攻曹军，则是黄盖看到曹操的舰船连接在一起，才有此临时战术性创意。（五）在整个战役中，刘备只是协助孙权抵御曹军，充当辅助性角色，待联军追曹操至南郡整个战役结束之后，刘备就开始在荆州扩展势力并向川蜀发展，从而引起孙、刘联盟的分裂，三国鼎立的局面最终形成。 所以，从军事学角度分析，赤壁之战在中国古代历史上数十次大的战役中，称不上是一次真正意义上的以少胜多的出色战役，严格地说，因疾疫使双方几乎没有经过大规模厮杀就结束了战争，只有役，没有真正意义上的战。如果不是历代文士的描述及小说的渲染铺垫，那么，这场战争也许早被人们忘记了。